Juez federal permite avanzar demanda de actriz por 1% de ganancias de la franquicia 'Terrifier'

Ciudad de Mexico, 07 de julio de 2026.- Un juez federal dictaminó que la demanda de la actriz Catherine Corcoran contra los productores de la franquicia 'Terrifier' puede proceder. El magistrado André Birotte encontró que el caso presenta problemas de interpretación contractual que no pueden ser desestimados en esta etapa, permitiendo que la disputa legal continúe.

Corcoran, quien interpreta a Dawn en la película de 2016, busca obtener el 1% de los beneficios de toda la saga 'Terrifier'. La actriz llegó inicialmente a un acuerdo por el 1% de las ganancias de 'Terrifier', pero la controversia se centra en si dicho pacto cubre únicamente la cinta original o se extiende a toda la franquicia, incluyendo mercancía, streaming y cualquier propiedad intelectual relacionada.

Mientras Corcoran argumenta que el acuerdo abarca toda la franquicia, el director Damien Leone y su compañía productora Dark Age Cinema sostienen que el contrato solo aplica a la película original. El juez Birotte señaló que "hay suficiente ambigüedad alrededor de los términos del contrato". Como resultado, la cuestión de si la actriz tiene derecho a una parte de los 15 millones de dólares recaudados por 'Terrifier 2' y los 90 millones de dólares de 'Terrifier 3' se decidirá más adelante.

Devin McRae, representante legal de Corcoran, declaró: "El fallo del Tribunal confirma que el núcleo del caso de la Sra. Corcoran permanece intacto y está plausiblemente alegado". Añadió que "las reclamaciones que conciernen a los derechos contractuales de la Sra. Corcoran al 1% de las ganancias de la franquicia Terrifier ahora están establecidas y procederán hacia la fase de descubrimiento de pruebas". McRae también indicó que el tribunal concluyó que ciertas reclamaciones requerían mayor especificidad fáctica bajo los estándares federales y les concedió permiso para enmendar sus alegatos, lo cual planean hacer próximamente.

Por otro lado, el tribunal desestimó la demanda de Corcoran por presunta violación del estatuto de pornografía vengativa de California respecto a una escena de desnudo donde su personaje es partido por la mitad por Art the Clown. La actriz argumentó que la producción no tenía aprobación para explotar imágenes de la escena, pero el juez Birotte concluyó que Corcoran no debería haber esperado que el material permaneciera privado ya que estaba filmando una película. "Su presencia voluntaria en un set de filmación público durante más de diez horas invalida su posición de que los demandados deberían haber sabido que ella razonablemente esperaba privacidad", escribió el juez.

Además, se desestimaron las demandas por fraude promisorio y competencia desleal, entre otras. Larry Zerner, abogado de la defensa, comentó: "Agradecemos la cuidadosa revisión de los escritos por parte del Tribunal, lo que llevó al desestimamiento de la gran mayoría de las reclamaciones sin mérito de la demandante". Zerner agregó que "Damien Leone y Phil Falcone se condujeron profesionalmente durante toda la producción de Terrifier, y el intento de la demandante de transformar su papel como actriz en una reclamación bajo el estatuto de pornografía vengativa de California era insostenible desde el principio".

Entre los argumentos centrales de Corcoran figura que comenzó a recibir pagos en 2022, más de siete años después de que se cerró el acuerdo. La actriz tendrá ahora la oportunidad de enmendar sus alegatos para continuar con el proceso legal.