Midjourney exige a Disney, Universal y Warner Bros. revelar sus planes internos de IA

Ciudad De México, 03 de julio de 2026.- Midjourney ha presentado una moción para obligar a Disney, Universal y Warner Bros. a divulgar detalles extensos sobre su uso interno de inteligencia artificial, incluyendo planes comerciales, informes de investigación y conjuntos de datos de entrenamiento. Esta acción forma parte de la defensa del laboratorio de imágenes contra una demanda por derechos de autor interpuesta el año pasado por los tres estudios, quienes acusan a la empresa de permitir una infracción masiva de sus personajes protegidos.

La solicitud de Midjourney busca revertir una decisión del 15 de junio emitida por el juez magistrado Joel Richlin, quien denegó previamente el intento de la compañía de obtener información amplia. En ese fallo, el magistrado determinó que los datos generales sobre el uso de IA por parte de los estudios eran irrelevantes para establecer si Midjourney infringió los derechos de autor, limitando la entrega de información únicamente a aplicaciones de IA orientadas al consumidor.

Los abogados de Midjourney instaron esta semana al Juez John Kronstadt a anular dicha restricción. La compañía argumenta que necesita acceder a presentaciones de reuniones de la junta directiva, pesos de modelos y otros datos que demuestren cómo los estudios utilizan herramientas de IA detrás de escena para crear y comercializar películas y programas de televisión. Hasta ahora, los estudios solo han acordado entregar información sobre aplicaciones dirigidas al público, excluyendo cualquier herramienta interna.

Bobby Ghajar, abogado de Midjourney, defendió la necesidad de esta información alegando que si los demandantes están realizando las mismas prácticas que buscan castigar, dicha evidencia es central para las defensas de uso justo y manos sucias de su cliente. Ghajar añadió que si los estudios desarrollan modelos generadores de imágenes entrenados con datos con derechos de autor sin licencia para uso interno en guiones gráficos o ideación de contenido, esto demostraría que es una costumbre de la industria entrenar IA con material protegido sin autorización.

Por su parte, David Singer, abogado principal de los estudios, ha caracterizado anteriormente los esfuerzos de Midjourney como una expedición de pesca destinada a distraer de su propia mala conducta. Singer afirmó que los demandantes no buscan detener la tecnología de IA ni cerrar el negocio de Midjourney, sino simplemente que la empresa deje de copiar películas y programas de TV, así como de distribuir obras derivadas que incluyan copias de personajes famosos sin la debida autorización.