Productor demanda a Amazon por difamación en documental sobre esquema Ponzi

Ciudad De México, 21 de junio de 2026.- El productor Julio Hallivis demandó el jueves a Amazon Studios, Vice Studios y a la directora Rebecca Chaiklin, alegando que fue falsamente retratado como cómplice del estafador convicto Zach Horwitz en la serie documental 'Hollywood Hustler: Glitz, Glam, Scam'. La demanda sostiene que esta representación ha arruinado su reputación al implicar falsamente que actuó como informante y participó en los crímenes de Horwitz.

Zach Horwitz cumple actualmente una condena de 20 años por lo que fiscales federales describieron como un esquema Ponzi de 650 millones de dólares. Horwitz se declaró culpable de falsificar contratos con Netflix y HBO para engañar a aproximadamente 250 inversionistas. Aunque Hallivis fue socio comercial de Horwitz en 1inMM Productions, la demanda afirma que no estuvo involucrado en las finanzas y no tenía conocimiento del esquema hasta que Horwitz fue arrestado.

La queja argumenta que la docuserie de tres episodios, presentada por Amazon MGM Studios y producida por Library Films, Vice Studios y Article 19 Films, sugiere repetidamente la participación de Hallivis en el fraude. El documental, que se estrenó el 17 de octubre en Prime Video y para el cual Hallivis declinó ser entrevistado, incluye fotos de ambos juntos y comentarios que describen al productor como "intenso" y "al límite".

Entre las pruebas citadas en la demanda se encuentra una entrevista con el abogado civil Alex Loftus, quien afirma en el documental: "Creo que está protegiendo a alguien en su círculo íntimo". Loftus también declara: "Si Julio pasaba todo el día y toda la noche con Zach Horwitz durante meses, no veo cómo posiblemente no sabría que esto era una fantasía". Además, un entrevistado anónimo es citado diciendo que Hallivis "parecía que veía algo venir, creo, por el caño", insinuación que la demanda califica de difamatoria.

El episodio final incluye una sugerencia de que Hallivis y su hermano Diego se convirtieron en informantes para ayudar al caso del gobierno. Sin embargo, la queja afirma que Hallivis fue entrevistado una sola vez por el FBI y la Comisión de Bolsa y Valores, y nunca se le informó que fuera sospechoso de mala conducta. La demanda establece que Hallivis es una figura privada, lo que facilita probar la difamación.

Según el texto legal, "como resultado del deseo de los acusados de sensacionalizar la serie y aumentar el número de espectadores, la reputación y la carrera de Hallivis han sido destruidas, causándole gran sufrimiento personal y pérdida de ganancias".